用户研究 | MobileUI莫贝网

从细节看用户的感知

2015-03-03 | 产品设计, 用户研究

前几天周会讨论到一个Deal列表的信息展示优化，关于“人均￥55”还是“￥55/人”的细节，选择了前者：美团团购Deal列表其实后者的方案，大众点评是这样做的：大众点评Deal列表这个小细节想在这里深入探究一下，究竟两者带给用户的感知是一样的吗？尽管后者在视觉上更简洁，我们就应该选择它吗？

设计追波风

2015-02-27 | 交互设计, 用户研究, 视觉设计

前言 13年底，Intercom 的产品VP Paul Adams 在 Intercom 官博发表了一篇博文。文章讲述了网络上设计社区里普遍存在的一种现象，大意是“许多设计师在社区中分享的作品往往是为了炫技，而产品的逻辑通常都经不起推敲的，真正优秀的设计应该从更高的层面出发，而不只是做表面上的工作”。

移动可用性测试（四）：远程测试

2015-01-28 | 交互设计, 用户研究

实际工作中，虽然远程测试用得更少，但它确实能解决一些现场测试无法解决的问题。比如在当地无法找到目标用户时，远程测试相对出差是更为廉价可行的做法。或者当需要大量的样本时（现场测试因为时间空间的限制，只能做小样本测试），无主持的远程测试可以完成大样本的测试。此外远程测试相比现场测试，情境还原度更高，更能还原用户真实场景。

移动可用性测试（三）：现场测试

2015-01-22 | 交互设计, 用户研究

1 现场测试还是远程测试现场测试可以面对面接触用户，能够观察和记录所有的现场信息。远程测试虽然情境还原度较高，但通过摄像头和麦克风得到的信息毕竟有限，很多场外信息包括用户肢体语言都会有所缺失。

出乎意料：县城人民是怎么玩手机的？

2015-01-17 | 用户研究

各类APP的使用范围不仅仅局限于大中城市，也覆盖了县城与乡镇，今天就带大家一起了解一下县城用户都是如何玩手机的，看看他们比较中意哪些APP。

移动可用性测试 (二): 问题讨论

2015-01-16 | 交互设计, 用户研究

本篇主要讨论两个问题：移动情境在移动可用性测试中的考虑使用测试设备还是用户设备

移动可用性测试 (一)：概述

2015-01-14 | 交互设计, 用户研究

前言移动互联网时代，针对移动产品进行的可用性测试，主要是将PC产品可用性测试方法和经验照搬过来。但在实际的工作中，由于移动产品的特殊性，我们遇到了一些在PC产品可用性测试中不曾遇见的问题，例如“使用测试设备还是用户设备”，“选择iOS平台还是Android平台测试”，“使用什么原型工具和记录工具”等。