关于iOS，其设计风格从iPhone出现后，其变化和一直是温和的，不断的升级中，原有的风格和形式基本都得以继承。所以iOS中的设计，会随着用户的使用愈来愈熟悉，从而构建良好的感受。
关于Andorid，由于如下一些方面的原因，产品设计很凌乱：
1.缺少官方指南
这一点在《Android Design》出来后稍微好一些，从上一篇文章你也可以看到，Android的指南在之前缺失太多且凌乱不堪。
2.官方风格的频繁变化
Android官方应用和推荐应用的设计的风格是不固定的，在不同的时期会倡导不同的设计风格，这种风格基本以一年一种风格在做变化，而每次的变化，相对都是较大的。同样的元素在不同的时期，也有较大的变化，这些变化，让andorid系统的使用者，需要不断的进行熟悉，也让应用的开发者变得有些无所适从。
3.发布渠道的开放性
Android的发布渠道是开放的，基本没有审核，因此不论产品质量如何，都是可以发布出来的。
4.各种自定义的ROM
由于硬件厂商可以自定义rom，所以形成各种风格，进一步加剧了andorid设计的凌乱。
5.Android升级的困难
Android新系统的升级，需要厂商的配合，即使有厂商的配合，升级对于普通用户来说，也远远比iOS升级要困难的多，因此通过andorid系统的占有率情况，更多的和用户机器的更新换代和厂商新出设备的内置系统有关。因此新系统中的新特性，普及速度会低于iOS，从而也会影响到设计。
关于andorid的设计，我的理解如下：
1.别直接套用iOS
Android毕竟不是iOS，比如Android中无处不在的返回键（先不管我很有意见的Android中左上角的向上功能），可以很大程度上代替iOS左上角的返回。
《Android Design》中也明确提出了不要用其他平台的图标、不要用向右的箭头代表有下一级、不在操作栏提供返回按钮、不是用下方标签栏…
暂时先不说这些是否合理，当你使用的android系统中各种应用都是参照android design设计的，那么你碰到其他套用iOS的设计是否会有一种不熟悉的感觉？ 要知道绝大部分用户并不是从iOS过渡来的。
2.重点参照《Android Design》
在没有《Android Design》之前，那些零星的资料、系统的应用、良好体验的应用，都是值得参考的对象。
以Android 4.0作为实践的《Android Design》，算是Android第一次系统的设计指导，我想后续应该还会不断有变化，但系统性质的指导，对于厂商、App开发者都是一个参照性的东西，相信后续的应用，会逐步向指导靠齐，参照此指导的产品，会在用户熟悉产品上有一定的优势。
这里会有两点需要注意：
a. 你可能会发现某些设计描述不详细，或者某些场景找不到适用的UI元素或表现形态，那么去系统应用中找下吧，google系在andorid 4.0下的应用对《Andorid Deisign》诠释的还可以。
b.你可以能会发现某些设计并不合理，那么按照你的理解，批判性质的接受并实践。慎用或按照你的理解使用。
3.符合Android风格，但“别让我思考”
用android风格的UI控件，有助于用户快速熟悉你的产品。
原则仍然不变，保持“别让我思考”的理念。
4.不断优化，持续改善
面对一个不断变化的android系统，会碰到官方对UI控件和风格的不断变化。可以认为官方也是一个第三方，这个第三方在不断出一些新的交互形式、新的UI空间、新的建议。
跟进的速度以及接受的程度，取决于这些变化的对产品带来的益处。如果有更好的设计，不要害怕尝试。如果做较大的变化，一定要深思熟虑。
世界总是在前进中发展的。
附：一些的UI变化举例
比如标签栏，在之前如如下的样子：
在Android 4.0中，是如下的样子（还有一种是滚动标签栏）
比如顶部标题栏，之前是如下样子：
现在进化为了操作栏
![clipboard[1]](http://www.penddy.com/wp-content/uploads/2012/02/clipboard1.png "clipboard[1]")
比如之前出现过的面板，现在Android Design中则没有提到，虽然在Google+中还有用到
![clipboard[2]](http://www.penddy.com/wp-content/uploads/2012/02/clipboard2.png "clipboard[2]")
类似这样的例子，还有相当多….
(完)
关联阅读：
浅谈iOS和Android的产品交互设计:(一)产品参考资料
浅谈iOS和Android的产品交互设计(三):iPhone和Android的控件对比
浅谈iOS和Android的产品交互设计:(四)平台的独特性
本文标签: Android, IOS, 交互设计, 产品, 应用, 设计
