我说，在iPad或者平板电脑上看书，跟读一本实体书，还是不一样！对我来说，前者并不比后者强。尽管随身携带一个资源无限的图书馆这个畅想确实令人兴奋，不过我就是很不情愿在iPad上阅读，而且还感觉是在受罪。你可能觉得我是个异类，但事实是，很多研究人员也一直在开展各类研究，诸如电子化阅读是否在改变我们的阅读行为，如果有，又是在怎样改变我们的阅读行为。起码从我个人的角度来说，我觉得这种改变是负面的。为什么这么说呢？看下面：
白纸黑字：这才叫实体书
实体书可以激起我们强烈的情感反应。我们可以在图书馆和书店自由地翻阅它们，闻到阵阵书香；每次搬家时，我们都要大箱小箱地装书运书；另外，我们可以在书架上一排排随心所欲浏览它们；最后，任何一本书都可能让你想起某个特定的时刻或者某段特定的关系。而这种实体性，以及翻页带来的触感，都会为阅读这种认知行为带来实际的效果。
有研究表明，书籍的这种实体性跟一个人的理解力和记忆力有一定的关联。2005年Thierry Morineau等人的一项研究就显示，读者们会在大脑深层将一本书作为一个单一对象具有的物理性和功能性与书的文本内容关联在一起。正如当我们大声朗读某段资料时我们更容易记住这段资料，这种感官和运动上的体验也会加强我们的注意力和我们对一本书的理解。但当我们面对电子书的时候，文本跟载体的关系却很薄弱，也就不存在上述的这种增强效应了。
随着科技的发展，上面的这个“触感”问题似乎无可避免。不过，我们还可以关注几个我自己个人和其他人在用iPad阅读时遇到的问题，这类问题倒有可能存在一些解决方案。
闪啊闪的屏幕
说实在的，iPad那闪闪发光、还带反射功能的屏幕真心会干扰我们的阅读——有时候是物理层面的干扰，有时候是心理层面的干扰，但总归是影响我们的阅读体验。我的一名图像专业的朋友就告诉我说，你需要对iPad作出各种适应，但你对书却不用。为了让屏幕不至于闪得太厉害，你需要选择一个特定的角度、姿势拿住iPad，另外一个问题是，iPad那光滑的屏幕总是能反射出图像，这就导致，我总是有意无意地将原本在文字上的注意力转移到屏幕上那不可避免的图像上来。每次这种事情发生，我都要把自己的注意力拉回来。但是在纸质书上，这种事就从来没有发生过。
而这实际意味着读者们要时不时地做任务转换。任务转换是一个从上世纪20年代就已经提出的概念，指的是我们需要将注意力从一件事转移到另外一件事上。需要指出的，每一次我们让用户做一次任务转化，里面就会产生一定的转化成本，这里面最著名的一项研究就莫过于一边开车一边打电话带来的转化成本。这些成本尽管可大可小，不过我敢说，当我们准备全心全意扑在一本书上的时候，比如说暮光之城，一个冷不丁的任务转换会让我们原先的那种沉浸感荡然无存。
但说实话，我倒是不清楚这种情况在其他的显示屏上，比如说E Ink上，是什么一种情况。当屏幕不再发光的时候，是不是这个问题就解决了？这个就要听听其他用户怎么说了。
厚如砖头，其实也未必是坏事
各种宣传资料都会告诉你，最新的平板电脑有多么薄多么轻。可是，我得告诉你，平板轻应该是件好事，而且应该越轻越好，但前者却可能是跟后者对着干的。
想想看，我们是怎么拿我们正在读的那玩意儿的？不管我们是坐着，站着，还是躺着，我们都会用一只手或者两只手用力握住一本书。而在通常情况下，我们会把主要的负担都放在手背上的肌肉和肌腱部分，也就是所谓的“iPad捏握处”。现在，我们来对比一下iPad和实体书的差别。一个第三代的iPad大概重660克，厚度小于10毫米。而Hari Kunzru的《印象派》是一本超过480页的精装书，但也比iPad要轻很多，厚度在45毫米。当你用标准姿势握住上面的iPad或者精装书时，因为两种介质物理上的差异，你感受到的物理压力也是完全不同的。
因为我不是什么生物力学专家，所以下面的这个判断如果有误就请大家纠正。但高中物理告诉我们，更薄更沉的物体实际需要我们花更多的捏力来拿住。这就使得我们的尺神经，也就是平时经常处于压迫状态的背侧肌腱，承受了更大的压力。而一本书通常都会更厚，这就使得我们的捏力得到了更好的利用，而且一本杂志跟平板相比通常也更轻，拿着更省力。所以，拿一本纸质书对我们的肌肉损伤更小。不过，当我们的平板可以跟一个轻薄如面片一样时，或许这个问题就没有了。
我自己是玩iPad的，玩Nook和Kindle的读者们，你们是什么一种情况？
那进入你眼里的，叫人工光
另外一个使用上的差异是，纸张通常都不是光源，而大部分的平板和电子阅读器却是。即便你选好了阅读应用（我自己用的是Blue Fire），把它调成了夜间模式，整个屏幕的亮度都降下来了（不过我得抱怨一回，我的iOS自动亮度调节功能貌似从来就没有如我所愿），但你的平板电脑却依然是个强大的光源，可以从几英寸远的位置向你的头颅发射光子，假如晚上你躺在床上手拿平板看书，就会有问题。
因为当我们眼中的光受体检测到环境光不足时，比如说太阳落山以后，我们的大脑便会分泌褪黑素。但是，假如我们一味地用人工光轰炸我们的眼睛，就会干扰到褪黑素的分泌，这就有可能破坏我们的睡眠周期。而蓝色频谱范围内的光，也就是电脑和平板经常发出的那种光，造成的干扰更加明显。
不过这个问题目前在科学上尚无定论。一方面，加州大学洛杉矶分校的睡眠障碍中心主任Frisca Yan-Go认为，诸如iPad这样的发光工具可能会让你的大脑无法进入睡眠状态。另一方面，也有研究人员称，这只是个人喜好或习惯问题。尽管目前的研究尚无定论，但大趋势还是说，晚上的人工光会是一个潜在问题。
不过，我也发现了，不知道是不是iPhone的屏幕更小的缘故，我感觉它没有iPad那么亮那么有光泽。那是不是代表对小屏幕而言，上面的这个问题就不会那么严重了呢（因为有更少的光子进入眼睛），又或者说，这可能跟书只反射环境光有一定的关系？
本文链接：http://www.mobileui.cn/tablet-no-book-on.html本文标签: iPad, 书, 屏幕, 平板电脑, 阅读
